本篇文章676字，读完约2分钟
根据中国的声音“信息纵横”，“美国对中国出口的某产品进行双重反调”的软文标题屡见不鲜，国内很多领域对此很辛苦。 但在这两天里，美国法院的判决引起了世界的关注——美国司法部门巡回上诉法院裁定美国行政部门，即美国商务部对中国进行的反补贴调查违反了美国相关法律。
这样，过去的美国与中国相比，开始轮胎、地板……等30多个反补助金调查需要逐一纠正。 更可笑的是，法院判断美国商务部违法的理由是，既然不承认中国的市场经济国家地位，就不能对中国公司实施反补贴调查。 这样看来，在中美贸易中，美国方面不承认中国的市场经济国地位，设置反补贴这一贸易壁垒“不要落脚”。
局势还不明朗
反倾销、反补贴的“反叛”调查是近年来我们频繁看到的美国制裁中国的高频词汇。 这个贸易热词随着美国法院的一纸认定，有可能成为历史。 美国联邦巡回上诉法院对非道路轮胎诉讼案件作出判决，美国商务部不承认中国市场经济国家进行反补贴调查，裁定其不合法。 北京工商大学贸易系主任洪涛教授说，这项判决的意义不言而喻。
洪涛:比如两个人争论过，现在裁定我们有道理。 当然我们很高兴。
事件的原因还在于，2008年河北兴茂轮胎不服美国“反叛”的结果，提起诉讼，历时3年多，这场漫长的国际诉讼刚刚以我们的胜利告终。 这样做的话，好处不仅包括河北兴茂，还包括相关行业的10多家出口公司，以及过去5年美国在中国发表的30多家反补贴调查例，都需要纠正。 但杭州中策橡胶有限企业董事长沈金荣表示，形势评价还不清楚。
沈金荣:我认为他还不是终审。 我们还知道。 他好像是三审终审。 现在只能二审，看看有没有效果。
