本篇文章1246字，读完约3分钟
[海外华人新闻]本周，加州参议院将决定是否通过废除209号提案的宪法修正案。这一举动在亚裔美国人中引起了很大争议，认为这会损害亚裔大学申请人的利益。但是埃里克&米德多，加州的一名中国联邦检察官；Ericj.chang在《旧金山纪事报》上写道，aca5可能带来的平权行动的改选结果与对亚洲人的偏见无关。全文如下:
一个美籍华人学生的毕业帽斯坦福大学的logo和中文感谢我的家人。(来源:中国新闻社)
大约25年前，加州选民投票支持第209号提案，结束了加州大学具有种族意识的平权运动。平权行动是一个有争议的问题，很容易导致亚裔社区的分裂。
如果州参议院本周批准一项法案，加州选民将在11月的大选中重新考虑这个问题。到目前为止，这个问题在加州亚裔中引起了很大争议。
比如加州华裔国会议员evanlow公开表示支持aca5，但遭到选民强烈反对。罗大伦说，他的办公室已经接到3000多个电话，要求他反对aca5，其中许多来自亚洲选民。他还说，他选区的当选官员也批评他:你为什么投票反对自己的人民？
对罗大伦的这一批评表明，亚裔社区担心平权运动对申请大学的亚裔学生的负面影响。
【/h/】我个人记得很多年前我申请大学的时候，有人建议我不要在亚洲的栏目打勾。然而，这种担心很大程度上是因为假设平权行动将导致对亚洲人的偏见。一种常见的(但被误导的)说法是，平权行动将损害亚洲人的利益，以确保大学中的种族多样性。
其实这两者并没有关联。
最近的一场诉讼可以说明这一点。2014年，学生入学组织提起诉讼，质疑哈佛大学考虑到种族因素的本科招生政策的合法性。该组织特别指出，哈佛大学亚裔申请人的录取率在过去20年间一直徘徊在16%至19%之间，在此期间，美国的亚裔人口增加了一倍多。
包括我的家人朋友在内，很多人对这起诉讼有所了解，误以为是关于平权行动的案件。斯坦福大学和其他常春藤盟校似乎也有同样的误解。他们提交了一份法庭之友的非当事人意见陈述，支持哈佛大学在这起诉讼中的说法，即种族中立的招生政策将意味着他们不再能有效地保持多样性。
一些亚洲人认为平权行动对他们不利，这并不奇怪。然而，仔细研究哈佛大学的案例就会发现，对亚洲人的偏见完全是另一回事。
文件显示，几乎所有类别的亚裔申请人的平均分数都高于白人申请人(包括学术、课外活动和考试分数)，但亚裔申请人的录取率较低，尽管他们的分数较高，这可能是因为亚裔申请人的平均录取率低于白人申请人。
虽然个人评分低的原因有争议，但与非裔、拉美裔、印度裔等弱势群体从平权运动中获得的利益无关。
平权运动的目标是实现种族多样性，纠正过去的系统性歧视，但这要与对亚洲人的偏见区分开来。
例如，1999年，在结束平权行动运动的第209号提案实施三年后，加州大学圣克鲁斯分校校长办公室特别助理williamkidder对加州大学洛杉矶分校、加州大学伯克利分校和加州大学戴维斯分校法学院的亚洲申请者进行了一项实证研究，发现非裔美国人、拉丁美洲人和印度人的录取率下降了。(结束)
